Anayasa Paketi Açıklandı... Tam Metin

bence yeni bir seçimle yeni seçilecek bir meclisin anayasa değişikliği yapmak daha adaletli diye düşünüyorum.... ama seçimde yüzde 10 barajı kaldırılımalıdır. çünkü yüzde 10 barajı yüzünden halkın hemen hemen yüzde 35 i meclis dışında kalıyor... yüzde 35 de az bir sayı değil sanırım...

anayasa nasıl oluşur Türkiyemizde
ya yeni devlet kurulacak
ya da ihtilalle
ihtilalle yapılan anayasayı delmeye çalışma çabalarından öte gidemezler

Milletin ne hale geldiği açık açık ortaya seriliyor şu an bu konuda.
Siz ve biz mantığı oluşmuş.
Siz, biz diye diye yerimizde sayıyoruz.
Anayasanın sizi , bizi mi olur?

Ayrıca önceliklerimizi yanlış seçiyoruz.
Bu memleketin en büyük sorunu yaş kararlarına yargı yolunun kapalı olması mı?
Yoksa Anayasa mahkemesinin üye sayısı mı?
v.s.

İşsizlik almış başını gitmiş,
Vatandaş sürünüyor...Kimin umrunda!!!
Toz pembe bir ekonomik tablo, sahte bir enflasyon rakamı, yanlış bir döviz kuru ile ithalat cenneti haline gelmiş bir ülke...
6 ay önce aldığım tüp ile bugün aldığım tüp arasında 7 tl fark var.
Biri bizimle dalga geçiyor ama hadi hayırlısı...

herşeyi düzelttiler bi anayasa kaldı!

Dün marketten kibrit aldım.
Üstüne bakınca ne göreyim!!
Made in İndia
Taaaa Hindistan'dan kibrit ithal ediyoruz.
Hem de Türkiye'nin en ücra köşelerinden birine.
Kibrit üretemiyoruz ancak başka önceliklerimiz var bizim...

TESPİTİNİZ İÇİN TEŞEKKÜRLER

Dün marketten kibrit aldım.
Üstüne bakınca ne göreyim!!
Made in İndia
Taaaa Hindistan'dan kibrit ithal ediyoruz.
Hem de Türkiye'nin en ücra köşelerinden birine.
Kibrit üretemiyoruz ancak başka önceliklerimiz var bizim...

Amaç hukuk, diğerleri hoş görünmek için araya serpiştirilmiş maddeler.

Ülkemin yüde 80 i ekonomik krizden dolayı inlerken,Türk Gençleri okuyupta üniversite bitirip hala iş bulamıyorsa,ülkemin insanı MUTLU değilse!!!Çözülmesi gereken konular  bunların olması gerekirken,BENİ şu mahkemeye şuradan şu kadar üye bu kadar üye seçilecek ilgilendirmiyor.

Lütfen eleştirilerimizde parti şahıs kurum isimleri kullanmayalım kendi fikirlerimizi belirtelim.

Anlayışınız için teşekkürler..

Dünya hızla değişiyor,gelişiyor. Bizler öğretmeniz ve 30 yılda eğitimde ne büyük devrimler yaşandı örneğin. bütün alanlar aynı bu şekilde. ama her nedense anayasayı değiştir(e)miyoruz. çünkü hukukun üstünlüğü değil, üstünlerin hukuku geçerli bu ülkede. son yaşanan gelişmelere bakıyorum.HSYK NIN işlediği cinayeti hiç kimse kabullenemiyor ama bu durumu değiştirmek istediğinizde olanları hep birlikte görüyoruz...

Muhalefet hazırlarken bana mı sordun diyor,Yargı mensupları bu değişiklikle eskisinden geriye gideriz yargı üstündeki baskı daha da artar diyor,memur sendikaları grevsiz toplu sözleşmeyi ne yapayım diyor.Bunun böyle olmasının tek sebebi uzlaşma olmadan ben yaptım oldu mantığı olsa gerek.Çıkarılan anayasa değişikliği milletimizin büyük bir çoğunlunu temsil etmeli,memnun etmeli.

yüklen muhalefete,bunlar zaten hiç birşeyi istemez.
uzlaşma isteyen paketin içerisini doldurmadan giderdi diğer partilere,birlikte hazırlanmaya çalışılırdı.
amaç ülkeyi demokratikleştirmek olsa gözüm kapalı evet diyecemde,malesef amaç her yeri ele geçirmek.

ya yazmayım diyorum tutamıyorum kendimi. uzlaşma diyen arkadaşlar, 2001 yılındaki hükümet, idam yasasını çıkarttığında her kesimin düşüncelerini sormuş muydu, o zaman da uzlaşma da uzlaşma diye tutturmuşlar mıydı. başka bir örnek bu ülkede şimdiye kadar 10 tane cumhurbaşkanı seçilmiş ve hiç birinde 367 şartı aranmamış.ama bu meclise geldiğinde nedir efendim 367 olması gerekiyor. e kardeşim daha önce seçilen cumhurbaşkanlarında neden sesini çıkartmadın 367 olması gerek demedin.daha söylenecek çok şey var da yeri değil

ya yazmayım diyorum tutamıyorum kendimi. uzlaşma diyen arkadaşlar, 2001 yılındaki hükümet, idam yasasını çıkarttığında her kesimin düşüncelerini sormuş muydu, o zaman da uzlaşma da uzlaşma diye tutturmuşlar mıydı. başka bir örnek bu ülkede şimdiye kadar 10 tane cumhurbaşkanı seçilmiş ve hiç birinde 367 şartı aranmamış.ama bu meclise geldiğinde nedir efendim 367 olması gerekiyor. e kardeşim daha önce seçilen cumhurbaşkanlarında neden sesini çıkartmadın 367 olması gerek demedin.daha söylenecek çok şey var da yeri değil

Öğretmenim son söylediğiniz de haklısınız söylenecek çok şey var ama yeri değil.

ya yazmayım diyorum tutamıyorum kendimi. uzlaşma diyen arkadaşlar, 2001 yılındaki hükümet, idam yasasını çıkarttığında her kesimin düşüncelerini sormuş muydu, o zaman da uzlaşma da uzlaşma diye tutturmuşlar mıydı. başka bir örnek bu ülkede şimdiye kadar 10 tane cumhurbaşkanı seçilmiş ve hiç birinde 367 şartı aranmamış.ama bu meclise geldiğinde nedir efendim 367 olması gerekiyor. e kardeşim daha önce seçilen cumhurbaşkanlarında neden sesini çıkartmadın 367 olması gerek demedin.daha söylenecek çok şey var da yeri değil

Oldu da noldu iyi mi oldu?Eleştiri getirdikleriniz meclis dışında kaldı.Onların sayesinde şimdi birileri  iktidar oldular.Teşekkür etmeleri lazım.Yanlış yanlışla savunulmaz.Anayasa partiler üstü bir olay.Bu na parti gözüyle bakmak yerine ülke ve millet çıkarı gözüyle bakarsak daha iyi olur.Getirilen paket , ülkedeki sadece bir partinin mensupları için getirililmiyor.Tüm Türkiye için getiriliyor.Çünkü herkesi ilgelendiriyor.O yüzden böyle ciddi meseleleri iktidar,muhalefet,sivil toplum örgütleri,üniversiteler,vs.Bir araya gelip istişare etmeli,ardından kamu oyuyla paylaşılmalı, sonra komisyonlarda ele alınmalı,en sonda da meclis genel kurulunda tek tek maddeler görüşülüp son halini aldıktan sonra yasalaşmalıdır.Yoksa şunlar şunu yapmıştı,bunlarda böyle yapar mantığıyla bir yere varmamıza imkan yok.Eskiler yanlışsa ,yeniler doğru olsun bizde alkışlayalım.Ama burda niyet ,varılmak istenen hedef çok önemli.